あなたいつまで走り屋なの？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

あなたいつまで走り屋なの？

1： もん吉 ： 2006/09/20 10:22: みなさんはいつまで走り屋続けますか？
30・40過ぎても峠や埠頭に行きますか？
結婚して子供出来ても続けますか？
211： ↑ ： 2008/02/06 11:56: 否定されてるのにきづいて無いww
面白過ぎーもっと続けてw
212： ↑ ： 2008/02/06 12:41: 例えが悪すぎ。今まで運転してきて猫の死骸、猫をひいた、ひかれたというのはめったに見ない。猪ならひいた瞬間、死骸処理しに行くよ。
213： ↑ ： 2008/02/06 14:47: まちがいね。実際猫は横断中に止まってひかれちゃうから。←瞬間見ました。埋葬までしてあげました。
一片の迷いなく通り過ぎると思っちゃいけないよ。
何で止まったんだろうとか理解出来ないでしょ？猫じゃないんですから…

どれだけ気をつけてても、災難は降ってくるのです。絶対大丈夫と自分の腕を過信するのは逆に事故の元。
214： ってか ： 2008/02/06 17:37: 単なる猫好きだろ…
215： ↑ ： 2008/02/06 18:41: たしかに（笑）
216： ↑ ： 2008/02/06 19:18: 猪のひかれたては落ちてないかな？ひかれた瞬間、死骸を持ってかえるが。鹿も高くつくかなぁ～？猪なら血抜きして、ご馳走に…
217： ﾆｬﾝ様好き ： 2008/02/06 21:54: だからさー皆に解りやすく教えますよー。

ﾆｬﾝ様は、つまり人間を跳ねたく無ければﾆｬﾝｺ位余裕で避けろ！と言い続けてるんですよ。
走り屋だからと言って公道を無謀に飛ばすなとも。
ﾆｬﾝｺを跳ねるやつは、人間を跳ねる要素は何倍も有るんです。

しかし、神でさえミスをする事も有ります。ﾆｬﾝ様でさえミスります。
今回の討論で繰り返したﾆｬﾝｺを引く奴は…と言う下りを押し過ぎただけなのです。

なんせ、人間を跳ねるよりﾆｬﾝｺを跳ねる方が数倍難しいですから。
でも、裏を返せば…ね。つまりはこう言う事なのです。
218： ﾆｬﾝ ： 2008/02/06 23:44: 213さん、確かにそのﾀｲﾌﾟのﾆｬﾝｺには、たまに遭遇します。が、矢の如く飛び出してはきません。最初から道路をゆうゆうと歩きながら横断していて、車線のど真ん中で、突進してくる車に対してガンをつけるように立ち止まるだけです。
恐らくひかれるﾆｬﾝｺの殆どは、このﾀｲﾌﾟでしょう。
219： ↑ ： 2008/02/07 00:30: 矢の如く飛び出して来ましたよ…？

それはもう、気分的に2ﾒｰﾄﾙ手前。正に確認出来るｷﾞﾘｷﾞﾘﾗｲﾝ。何とか自分の車をｴﾝｾｷに乗せﾊﾞﾝﾊﾟｰをﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄするだけで交わせましたが。
ｽﾋﾟｰﾄﾞ出して無かったのが幸でした。
だからﾆｬﾝさん…それは間違った認識ですよ。
それでは跳ねてしまいます。
220： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 00:56: 217さん、簡潔にまとめて頂き、ありがとうございます。
少し考えさせられました。皆に訴えつつ、自分自身にも言い聞かせていました。自分はﾀﾞﾒ人間ですが、走り屋、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰとしてまで屑にはなりたくないと思いながら集中して、日々恐怖を想像しながら走っています。場合によっては多数派が屑の可能性だって十分ありえます。
221： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 01:20: ごめん、こういう事言うのもなんだけど>>213と>>219は同一人物なの？
そんな訳ないよな。決定的な矛盾があるしな。
で219さん、ﾀｲﾔを縁石にぶつけたﾄｺで急制動に要する距離は、ｸﾞﾘｯﾌﾟ落ちるし変わらないよ。貴方の単なる前方不注意で論外！
222： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 01:25: ↑何故ならたいしてｽﾋﾟｰﾄﾞも出していないと自分でいいつつ、安全に止まれていない。右から飛び出してきたのか？左からなのか？
片側何車線、或いは一通なのか？等を詳しく説明してもらいたいんですが…
と言っても無理だなw
223： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 01:52: 文字どおりの、確認可能なｷﾞﾘｷﾞﾘの位置・至近距離からﾆｬﾝｺが突然飛び出してきた場合、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰが急ﾊﾝﾄﾞﾙを切ろうとした瞬間、ﾌﾞﾚｰｷﾍﾟﾀﾞﾙを踏んだ瞬間に、生死の結果が出る事だろう。
何故なら縁石までﾀｲﾔを移動させるだけで既にそれだけの距離(微々たるものだが)を走っているから。
ｷﾞﾘｷﾞﾘとはこういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝの事を言うんだ。
224： 219 ： 2008/02/07 02:33: 全然別人ですね（笑）大体貴方のﾌｧﾝじゃ有りませんので。
ﾆｬﾝｺ事件は片側一車線で対向車来てました。
40ｷﾛ位で走ってて2ﾒｰﾄﾙ手前ですよ。
左の生垣から矢の様に飛び出して来て、とっさにﾌﾞﾚｰｷと同時に左へ切りました。多分右前輪数十ｾﾝﾁで交わせたと思います。しっかりABS効いてました！
生垣からｴﾝｾｷ、白線まで1ﾒｰﾄﾙ位の道路だったでしょうか…隣の車の後輪に絡まったんじゃないかな…ってﾀｲﾐﾝｸﾞでしたよ。
225： 219 ： 2008/02/07 02:42: すいません、ﾚｽ見間違えてました。

213とは別人です。でも合い通じる物は有ります。
226： 31 ： 2008/02/07 10:00: 自分は走り屋ですが、カーボン入れてるんで公道はゆっくり運転しますよ。
猫を轢く可能性が人間よりも大きいと思うのですがね…
理由は以前説明されてる通りです。
猫の方が飛び出して来るスピードが速い上、動きの予測が無理です。
ただ、教習所では、飛び出して来た動物は避けるな。と教えられます。下手に避けて、事故を起こさないためだと思います。
このように、命の重さやドライバーの認識、法体制も人間と動物とでは全く違いますよね。
まず、この事について討論するなら、何キロ出して、何メートル前に出て来て云々よりも先に、法体制の改変と認識の改変という個人の力では不可能な事を成す必要がある気がするのですが…
227： ↑ ： 2008/02/07 12:44: 縁石乗り上げた君、気の毒に…猫をひけば大事故にならずにすんだものの…左にワッパきる時点で事故ると頭が考えるけど…俺ならブレーキ踏むだけでひいたらひいたで仕方ないと思う。出費を考えるとそんな馬鹿なことはできない
228： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 13:34: 219さん、お気の毒に…。でも、なんか話に矛盾があるね。
隣の車の後輪に絡まったかもしれない？
ということは、ﾆｬﾝｺが突然飛び出した瞬間と同時に、貴方の車の前で急停止はしていないみたいだね。
ﾌﾛﾝﾄ視界に入る、ｷﾞﾘｷﾞﾘの境界・至近距離から、車と同じ速度で突如飛び出され、車のどまん前で何か空気の壁にでもぶつかったように急停止されたら、そんなﾆｬﾝｺを避ける事など出来るわけもない。
229： 219 ： 2008/02/07 13:34: ん～私の場合その時の認識では、何が出て来たのか薄暗かったのでわかりませんでした。子供？って考える暇あったら避けようと、とっさにﾌﾞﾚｰｷと左ﾊﾝﾄﾞﾙ切りました。

よくよく考えると、明らか猫だったよう思います。その日から気をつけて通って行くと、半年の内に2匹の猫ちゃんが跳ねられてましたんで…。
猫を大量に飼ってる家の生垣の前だったみたいです。
まぁ…ﾊﾞﾝﾊﾟｰの修理代は痛かったけど、跳ねちゃうよりはマシですよ。
230： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 14:05: まぁ、自分の車を損傷させてまで、ﾆｬﾝｺを避けた219さんは立派だ。
ﾌﾛﾝﾄｶﾞﾗｽから視認可能な、ｷﾞﾘ②の至近距離からﾆｬﾝｺに飛び出された場合は、影にしか見えず、ｲﾀﾁなのか
ﾆｬﾝｺなのか何なのか、判別出来ないだろうね。俺も似た経験はあるけど、人間か否人間くらいは判別出来るよ(笑)。
周囲の環境のせいにしたらあかんよ。集中力の問題だ
231： 219 ： 2008/02/07 16:19: あの～…環境とおっしゃいましたが論点がｽﾞﾚてます。猫を大量に飼ってる家だと解ったから、自分が避けたのは猫だと確信したと使っただけなのですよ（笑）。
最後に批判するのは結構なんですが集中してたから避けれたんです。
当事者でも無いのに物事を言い切る所が大人げ無い(^^)流石のﾆｬﾝさんも底が見えて来ましたね♪
232： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 16:54: 今頃気付かれましたか？w前ﾚｽでも述べたように、俺はﾀﾞﾒ人間と言ったでしょう？それに、>>219の様な読解力の無い的外れな反論をしないでね。ﾆｬﾝｺﾀｲﾌﾟ別論の事だよ。
薄暗い環境のせいにするなって言ってるんだよ。猫屋敷の事じゃない。
233： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 17:04: だいたい街中じゃﾆｬﾝｺなんて、ｺﾝｽﾀﾝﾄにそこらじゅうで飛び出してくるよ。
一月平均3000ｷﾛ以上走ってみな。で、219さんは、また同じ様なｼﾁｭｴｰｼｮﾝで縁石にぶつけるのか？だとしたら問題だな…危険だ。
縁石の大きさにもよるけど反転して対向車線に車が飛び出さないとも限らない。それに身長20ｾﾝﾁの子供がいるわけないだろ。
234： 219 ： 2008/02/07 17:43: んー…屁理屈ですね。

貴方は>>228の最後に言っていますね（笑）
私はそう言う事が実際にあるんですよ、先入観は事故の元ですよ～と経験から述べただけなんです。
貴方は矛盾だらけ、矢のように～居ないから、立ち止まらない～が否定された今、何も言える事が無いのは皆さんがわかってる事なんですよ(^^)

跳ねた後の言い訳を自分もしっかり持ってらっしゃるみたいですし（笑）>>228

まぁ、これでも大人げ無く罵倒を垂れて来るなら人間として会話する事はもう無いです…。
わかって貰えるて思ってｶｷｺしたのにまさかここまで、汚い言葉を出す人だとは思わなかったです。
薄暗いと見えずらいのは＝では？（笑）
環境云々では無いですね。解りきってます。

20ｾﾝﾁの人間…？そう言う子供みたいな話はしてないんですよ。
ﾊｯｷﾘ猫！とか、人間！って解った所で避けるものは避ける！
それが最善の道ですよ♪
235： うんうん ： 2008/02/07 17:59: 俺は飛び出してきていきなり立ち止まってＵコキやがったニャーを跳ねちまったことがある。ニャンが言ってる言い訳をそのまま使わしてもらわ～がっはっは(^∀^)ノ
ニャンも正当な奴に言い訳カマスとは・・・相手何も変なこと言ってないのらWあらら～とうとうニャンコ論崩壊だぁーーー汗
236： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 18:15: 皆いい訳しほうだいだな…自分を正当化する為に、俺に反論している奴。
そもそも基本的に何に反論しているのかさえよく理解していないだろ？
235の、ﾆｬﾝｺをひいた屑は論外として、219さんの説明には矛盾がありますな～自分の車の前で急に立ち止まったのに、何故対向車にひかれたのでは？と思ったんだろうね？笑
ご自分で読み返してみたらいかが？
237： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 18:19: 隣の車って、対向車の事でしょ？片側1車線なんだから。それとも、そんな状況下にも関わらず、後方から追越しかけてきた235の様なﾆｬﾝｺをひく屑の車のことかな？
238： 219 ： 2008/02/07 18:27: ん～…つっこまんで良いですよそんな所。自分の言論を突っ込まれてるんですから、その反論からして下さいよ（笑）

だいたい通り過ぎたって文脈からわかるでしょ。
立ち止まるってのを見たことあるって書いてたのは自分じゃないですか…。
だから自分で言って自分で否定したから、使わせて頂いただけです。わかりにくくてすいませんね。
239： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 18:31: ﾆｬﾝｺも、何か壁等の障害物にでもぶつからない限り、物理的に急には止まれない。
ﾆｬﾝｺ自身が自分で止まろうとした場合をたとえるなら人間でいうｼﾞｮｷﾞﾝｸﾞ程度のﾚﾍﾞﾙだ。それを矢の如く、猪突猛進の究極の飛び出しだと思い込んでいる奴は、ﾆｬﾝｺをひく筈だ。納得したよ。
240： 219 ： 2008/02/07 18:39: とりあえず、矛盾してるのは貴方なんですよ。自分はﾀﾞﾒ人間とかで逃げずに、ちゃんと説明(出来るんなら…)してみて下さいよ。色んな矛盾にネ(^^)
私は現実に有った在りのままの事を書いただけですから。矛盾～とか言われたけど、現実に矛盾て言われても困ります（笑）説明しようがない。
とりあえず、一言一言にｹﾁを付けずに在った事ととらえて、貴方の言論に反省が欲しかっただけですよ…
無茶な事と、有り得ない猫の行動をあたかも猫の気持ちが解るかの様に語ってましたので。
矢の様に飛び出すし、立ち止まるんでしょ？>>235さんも言ってるし。
241： 219 ： 2008/02/07 18:45: 貴方が猫の運動能力を語ってたんですよ（笑）
もう言論が無茶苦茶ですね。
実際猫を飼ってますが、恐らく8割位のｽﾋﾟｰﾄﾞで走ってても、あの子らはﾋﾞﾀｯと止まりますよ。足を凄く開いて。田舎のｱｽﾌｧﾙﾄは荒目でｶﾞﾀｶﾞﾀですし、猫的には止まり安そうですね(^^)だから、状況を見て無いのに…
また否定されましたね（笑）
反論どうぞ。
242： ２３５ ： 2008/02/07 18:51: ニャン今日はボロが出まくるなぁー相手が悪いか？矢の様にって人間が判断する基準だろ？？WW
この意味わかるか？？
今日のニャンは冴えてねぇーなー
243： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:06: 219さん、235のようなﾆｬﾝｺをひく屑の意見がよほど嬉しいの？
それに、ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄしたいなら、213に便乗したﾄｺﾛの自分のﾚｽの的外れな矛盾に気付いてからにしてね！
そしたら、真面目に付き合ってﾚｽしてあげられる。
244： 219 ： 2008/02/07 19:10: ﾆｬﾝさん消えちゃいましたか？
まぁ良いですが（笑）
少しでも自分の間違いに気付いて頂いたのなら幸いです。
むしろ車が2ﾒｰﾄﾙ手前に迫ってて、ジョギングしながら出て来る猫の方が危ないですね…。
せめて矢の様に出て来て欲しい所です。
それでは皆さんﾊﾞｲﾊﾞｲです(^^)/
245： ↑ ： 2008/02/07 19:10: なぁ～に、ニャンは猪の事言ってんだよ（笑）矢の如く、物に当たるまで止まらない。猪だよそれは(-.-")凸まぁ面白いから何でもいいけど。さぁカキコして頂戴
246： 219 ： 2008/02/07 19:13: あらら…居たんですね…

なるほど、そんな理由が有ったから目茶苦茶な事言ってたんですか（笑）
なら納得です。
じゃあ私に落ち度は無いですね（笑）
247： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:13: 『見てないのに、見てないのに…』を連発をする219 さんは、ご自分が、人間に可能な最も速い最前の認知→判断→行動で回避した結果、縁石にﾋｯﾄしたのだと信じたければ信じていればいいよ。人間なんて、そんなもんだ。
248： 219 ： 2008/02/07 19:17: それと的外れなのは貴方。213さんの意見なんて見て無いですから。

貴方の意見に対し異論を唱えただけ。実際は有るんですよ～と。

まぁ似た様な意見が有ると言う事は、ねぇ…
きずきましょう。（笑）

後、半年内の猫ちゃんを当たり前ですが埋葬したのは私ですので。
249： 219 ： 2008/02/07 19:21: ん？そんな事言ってませんよ～そんなﾀｲﾐﾝｸﾞでも猫は飛び出すと言いたかっただけですよ（笑）
最初からご理解されてませんでしたか…
屁理屈ばかり考えるから素直に理解出来ないのですよ♪

ｴﾝｾｷﾋｯﾄは愛嬌です。それでも跳ねなくて良かったと言いたかっただけです。
250： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:31: 219さんよ。>>245は俺じゃないぞ！ありえない勘違いをするな！おちょくって釣ってるとしか思えない…
でないのだとしたら、
可哀相なくらい読解力が無さ過ぎる。
縁石ﾋｯﾄでﾊﾞﾝﾊﾟｰ破損くらいで済んでﾗｯｷｰだったな。そんなｵﾂﾑじゃ次は無いぞ!人かﾆｬﾝｺ等かの区別も瞬時に付けられない219さん？
251： 219 ： 2008/02/07 19:41: >>218これですが…解読力ねぇ…

あのねぇ…人でも同じ行動を取ってるから跳ねずに済んだ可能性が高いの。
それで良いと思うんだが…第一動物と子供と迷った何て言ってないよ？貴方こそ何処から拾って来たのその情報。（笑）

何の動物か解らなかったって理解出来なかった？貴方も認めてるじゃない。
252： 219 ： 2008/02/07 19:44: また勘違いされてもこまります（笑）ので、因みにこれですよ>>230
253： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:14: 219さん、適当に場あたり的に俺に反論してきた貴方の構文力、読解力、論理性、全てに問題があるんだけど、説明しきるのは勘弁してね。悪いけどw。
因みに俺が、そりゃ避けられないだろう、と言ったのは、物理的にありえない停止の仕方をしたﾆｬﾝｺの場合だ。前脚を踏張って止まるなんて普通の止まり方じゃないか。
254： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:36: 基本的に自分の矛盾に気付かないで、他人のﾚｽに次から次ぎへと便乗する無責任な嘘つきには、これ以上説明しても無駄かな？
219さんよ、貴方は半年内のﾆｬﾝｺを埋葬したのは私ですって言ってるけど、ﾏｼﾞ意味不明だよ？何故敢えてｺｺでそんな事を発表する？もしかしてﾆｬﾝｺひいた事があるんじゃないのか？と疑いたくなる。
255： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:42: だから、>>219さんはﾆｬﾝｺを間一髪で避けたｹｰｽの事だけを取り上げ、自慢げに語っているのかな？
ﾆｬﾝｺ飼ってる人間がﾆｬﾝｺをひくなんて、まさかな…
256： ↑ ： 2008/02/07 23:35: 十分あり得る
257： ↑ ： 2008/02/08 01:45: 駄目人間は普通の人に意見出来る立場にない。黙ってなさいニャン君。猫飼ってる人が跳ねる？普通に有り得るでしょ。そんな本当に屁理屈並べるから２１９さん出て来ないんだよ。端から見てる俺でも解るW
ただ単に２１９さんは飛び出すニャンコが居たよ、と言ってるだけの様に思えるがW
お前の２点３点してる意見に、皆笑ってるぞWW
それの弁解無しに人を責めてる所が駄目人間らしいWWW
また面白い事書いてくれても良いが、２１９さんに意見して貰いたかったら、的もな弁解するんだなW完全負けてるよW屁理屈だもんW駄目人間さん？WWWW
258： ↑ ： 2008/02/08 02:18: 無意味な長文、乙！ワラ
259： ↑ ： 2008/02/08 05:43: こう言うのは、まじもんの馬鹿。
260： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 09:25: あのね～
貴方、それは屁理屈だ、って言葉は、あくまで論理性を追求する理系の人間が発する言葉じゃない。
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ中に、自らの処理能力がｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰし、情勢が悪化した時によく使う
捨て台詞にほかならない。乙
261： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 09:39: そういや、この捨てｾﾘﾌ、
たしか、219さんも使っていたなw。
今時、理系文系なんて区別の仕方は時代遅れとみなされるが
全く別人のﾚｽを、俺のﾚｽだと、ありえない勘違いした219氏の事を考えると、
文系でもなさそうだなw。 219氏を買いかぶり過ぎていたかな？？
262： 219 ： 2008/02/08 11:27: んー…説明したよね（笑）
今の今迄、別人のﾚｽを勘違いしてると説明したにも関わらず思ってる貴方は何ものですか？（笑）
↑
ホントきずいてね。

とりあえずｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰとか、どうでも良いですので貴方の矛盾してきた解答の弁解をそろ②お願いしますよ♪

会話出来ない方ですか？ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ出来ない方が、そも②ﾃﾞｨﾍﾟｰﾄって…。
ｷｬｯﾁﾎﾞｰﾙしてくれないと、こちらも投げ疲れますよ流石に…

とりあえず人の事は置いといて下さいよ。
貴方の弁解を聞かせて下さいよ、逃げずに♪

それこそ駄目人間さんなら、あれこれ言っても無駄なのかな？理解出来ない？
263： ↑ ： 2008/02/08 12:33: ふぅ～ニャンて奴は相変わらずだな…今度は理系だの文系だの言い出した…学力なんて少々でこの世は生きて行けるよ。東大卒でコンビニの店員…アホか？と思う。皆が皆同じでないけど。
264： 219 ： 2008/02/08 13:03: 確かにそうですね♪
善良ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰや、理系、文系の判定をお願いしてる訳では無いんですよね。
屁理屈とは使う側に意味は無く使われる側の様子を表した言葉なんですがね（笑）
265： ↑ ： 2008/02/08 13:09: ﾆｬﾝは、自分が無い！と言ってた事を、実際有るよ～と否定されたのがそんなに悔しいのかな？まるでガキだなＷ
たまにはまともに会話したらどう？言葉の使い方の討論をしてるんじゃ無いんだぞ！！
266： 219 ： 2008/02/08 13:17: やっぱり言いたい事は私も皆さんと一緒ですね…。
自慢したと言いますが、ﾆｬﾝさんがそも②説明しろと言って来た事ですし。
埋葬したとは、ﾆｬﾝさんならそう言う所を突っ込むので先に言った迄です。
解答、弁解とはこう言う会話の事ですよ♪
ﾆｬﾝさんの文には一つも無い！友達居ないの？
267： 257 ： 2008/02/08 14:59: 258へ、じゃあ意味有る文をよろW無ければお前のが意味無い存在だW
268： ↑ ： 2008/02/08 19:35: 何がどうなったのかさっぱりわからん…わけのわからん事を。ニャンとの口論を楽しみにしてるのだが出てこんのかいな？
269： ↑ ： 2008/02/08 20:31: おもろいよ～>>218辺りから読んでみなされ～
270： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 23:57: 消滅
271： ↑ ： 2008/02/09 12:42: つまらねぇ
272： ﾆｬﾝ ： 2008/02/10 17:57: >>245のﾚｽを、俺だとありえない勘違いをした219氏は、>>270も俺だと勘違いしてたりして？w
219さん、貴方にはﾃﾞｨﾍﾞｰﾄは無理だよ。横槍的な他人の意見ﾚｽの言葉を借りているようじゃね。
やはりﾆｬﾝｺをひく輩は、それと同等、或いはそれ以上に人をひく可能性を持っている。219さん、あんまり感情的にﾑｷになり過ぎると『何故だろう？』と足元見られて勘ぐられるよ～笑。気を付けてね。
273： 219 ： 2008/02/10 18:42: >>245に勘違いするわけないでしょ（笑）
初めから読み直してね♪
あかんですわ～、ﾆｬﾝさんの意見は自分には理解不能みたいです。言いたい結論は一緒みたいですが…変な事の方が多い様な気がします。
274： 219 ： 2008/02/10 18:45: ﾆｬﾝさんの意見があるみたいですし、質問に対して解答頂けないならﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ云々じゃないですからね。ではﾆｬﾝさん、色々楽しかったですよ～かなり笑えました♪
275： ↑ ： 2008/02/10 21:03: 頭が良すぎておかしくなった例…ここにも一人、ニャンと名乗る人物
276： ↑ ： 2008/02/10 23:03: 説明してるのに何回も勘違いしてると思ってるのは頭良いんけ？先入観と思い込みは一流みたいだが。
277： 12 ： 2008/02/11 02:20: また話が戻りましたね(^^;
この無駄な討論は一体いつまで続くやら…
278： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:37: あっ！？219さん逃亡するの？またﾆｬﾝｺひくなよ！
じゃあな～(´･ω･｀)／~
279： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:52: 俺の中では、219さんが、過去にﾆｬﾝｺ等のなんらかの動物をひいている可能性(生死は別として)は、半々なんだよね…
俺の指摘に対し、完全否定しないで話を逸らしたし。普段は40ｷﾛなんて速度域は全く意識しないけど、敢えて40ｷﾛを維持して走り、路肩の物陰2m手前からの飛び出しをｼｭﾐﾚｰﾄしたけど、無理なんだよね…
急ﾊﾝﾄﾞﾙきって、白線のある路肩までよせて縁石に当てるのは。それまでに、急ﾌﾞﾚｰｷで止まるんだよ…。
280： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:01: 実際、突然何かに車の前に飛び出されて、急ﾌﾞﾚｰｷより先に急ﾊﾝﾄﾞﾙ切る奴は、かなり危ないと思うよ？
斜め後方の死角をちゃんと目視した上での急ﾊﾝﾄﾞﾙなのか？
基本はﾌﾞﾚｰｷが先ね、219君
281： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:09: 因みに>>279内の、縁石に当たるまでに止まると云う事と、ﾆｬﾝｺをひくかひかないかは、別問題だからね。時速40ｷﾛの制動距離が2mなんて事を言っているんじゃないよ。
282： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:43: 時速40ｷﾛの車は、急ﾌﾞﾚｰｷ踏んでも、2mでは止まらない。
つまり、本当にﾌﾛﾝﾄ視界の端ｷﾞﾘｷﾞﾘで視認可能な位置からﾆｬﾝｺが飛び出した場合、確かに車からの距離は約2mだ。飛び出しを確認した瞬間に脊髄反射的に急ﾌﾞﾚｰｷを踏むのが望ましいが、
219氏は前方不注意の為か、それが出来なかった。
283： ↑ ： 2008/02/11 05:55: はいはい。
逝った後に言う馬鹿。自分の質問には一つも答えて無いのに～W
まるで弱いい虐められっ子だなW
284： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:55: 皆さん、白線も存在するような、わりあい広い路肩の縁石に、急ﾌﾞﾚｰｷを踏みつつ、走行距離2m以内に車をﾋｯﾄさせる事を想像してみてください。
極めて難しい事だと感じることでしょう。
219さんよ。子供だったら困るから、とりあえず避けた、みたいなﾚｽしてたよね？前方不注意でパニくったんだろ？気付くのが遅かったんじゃないの？(ｰ｡ｰ)
285： ↑ ： 2008/02/11 06:20: ひかなかったんだからいんじゃねーのそんな事。それより、自分の適当な言論を追究しなさいW
人の事言うのは誰でも出来るよ～
286： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 06:39: 219氏、みてるんだろ？
薄暗くなくても、至近距離の路肩の物陰から飛び出された場合、何が飛び出たのか普通は判断出来ないぞ。何故なら、その対象がﾌﾛﾝﾄ前にきた時点で、視界から完全に消えるからだ。
右側に走り去る影も、まず見れない。そのﾆｬﾝｺは結局のﾄｺ、貴方の車の前で止まらなかったから、ひかないですんだんだよ。
路肩にﾋｯﾄさせたとしても、ﾆｬﾝｺが路肩から1.4m以内の位置で止まれば確実にひいていたんだよ。
287： 219 ： 2008/02/11 08:26: 私にF1ﾄﾞﾗ或はﾆｬﾝｺなみの運動能力があったら、自分の車に迄傷を付けずに済んだかもしれませんからね。
たら、れば、の意見は現実味がありませんが…

ひとまず、そろ②貴方の矛盾に触れたらどうです？人に質問や罵倒を垂れたのであれば、答えて説明するのが筋でしょう。
何でもない私の一日の出来事にそこまで言うのならね♪
288： 219 ： 2008/02/11 08:31: 何事も猫には無く過ぎた事ですし。
見える見えないなんてのは、身長、車形状、明るさ、対象物の色etc…
貴方には何も解らない事ですからね。

少量なﾈﾀでそこまで想像を膨らませれるﾆｬﾝさんは本当に駄目人間で無く天才ですよ♪

後、なにかを跳ねた事は有りませんよ（笑）
289： ↑ ： 2008/02/11 11:12: ニャン、↑の字読める？
ディベートの使い方間違ってるぞ？独り言じゃないからＷ
しつもんに答えるんだよ！情けねぇーぞＷ

人の欠点なんてなんぼでも有るんだよ！自分の事も認めろ！ダメ人間野郎！

しつもんに答えてから悪口を言いなさい！Ｗ
290： ↑ ： 2008/02/11 12:00: 確かに、何回言われてるんだよっ
読解力うんぬんじゃねーよっ
物解りわりーなっ
291： ↑ ： 2008/02/11 12:34: 読解力があれば、とっとと質問に答えてるってw
会話が出来ないのは友達少ないらw
292： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 13:41: さて、矛盾点を見いだせない219氏は、ﾆｬﾝｺをひいた事のある、或いは今後ﾆｬﾝｺをひいても屁とも思わない一部の野次馬的横槍的賛同ﾚｽに同調するが故に、論理性を失っている。
或いは俺のﾚｽをよく読んでいないかのどちらかだ。
だいたいﾃﾞｨﾍﾞｰﾄを始めだしたら、この議論、無意義に終わるんだよ、そこに気付きな。やりかえす俺も俺だがな。
293： ↑ ： 2008/02/11 13:54: （笑）
あんたもあんただ～
294： おっとっと ： 2008/02/11 13:57: ﾆｬﾝ！>>288読み返して、コメやり直し！
勘違い野郎W
295： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 16:14: 219さん、貴方の車を縁石にﾋｯﾄさせたﾆｬﾝｺは、疾走して駆け抜けるﾀｲﾌﾟで良かったね。隣の車(対向車)にひかれたかも？って思ったんでしょ？
でも貴方、今後もそれじゃあﾀﾞﾒだよ…。
路肩から車幅分、約1.4m以内の位置で、ﾆｬﾝｺが急停止していたら、確実にひいていたよ。
それとも、貴方なら対向車方向にも急ﾊﾝﾄﾞﾙをきれるかな～？
296： ↑ ： 2008/02/11 16:28: それならあんたも跳ねてるW
297： 219 ： 2008/02/11 16:53: そんな妄想図なら跳ねてるでしょうね…誰も避けれません。

と言うか、左に切る切らないは個人の自由として、40ｷﾛで走ってて2ﾒｰﾄﾙ手前で猫が出て来たら貴方は避けれますかって事。
最低最悪のｼﾅﾘｵで(貴方は私のｼﾁｭｴｰｼｮﾝを知らずに罵倒を垂れるので…)想像し、解答を下さい。（笑）
298： 219 ： 2008/02/11 17:02: 解りやすく。
片側1車線、生垣から縁戚、白線迄1ﾒｰﾄﾙちょっと。その道を夕方6時(冬)に走行中、約2ﾒｰﾄﾙ手前に猫がｼﾞｮｷﾞﾝｸﾞしながら出て来ました。
避けれる？左には勿論切らなくて良いですけど。
貴方なら跳ねちゃうだろうなぁ～

まぁどうせ質問には答え無いでしょうけど（笑）
299： 219 ： 2008/02/11 17:07: >>295ここまで言ってらっしゃるので、せめて跳ねないで良い方法をご教授頂きたいものです♪

ダメと言い切ってますのでその訳と（笑）
300： 25 ： 2008/02/11 17:29: 間違いない。ニャンは自分の意見、他人を罵倒するのみで質問に答えていない。
というか、219さんのような状況だったら一般道は法定で走ってる俺でも跳ねて仕方ない状況だと思うが…
さっさと講釈垂れる前に質問に答えな。
301： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:03: 219さん、>>297内で妄想図って言っているけど、それは、俺が>>295で想定した状況に対して言っているのかな？
以前、ﾆｬﾝｺは疾走中でも、ﾋﾟﾀっと前脚を踏張って止まれるよ、と自信満々に述べていたのは誰かなぁ～？やっちゃったねw。
302： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:14: 或いは、俺の『貴方なら、対向車側にも急ﾊﾝﾄﾞﾙきれるかな？』と云う嫌味に対して妄想図と表現したのかな？そんな馬鹿な事はしないという意味で。
でも違うっぽいな…
前者っぽいな…
もうここまでかな？w
303： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:25: 一つ教えておいてあげよう『それは屁理屈だ』という表現は、理系の人間は決して使わない。何故なら理屈の肯定・否定に対しても、論理で反論するからだよ。ｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰした負け犬の遠吠え、とでも言おうかな？w
304： 219 ： 2008/02/11 18:29: 何をやったの？？
実際止まってないから跳ね無かったのですけど…
それを止まってたら～W
なんて言うのは妄想以外の何？（笑）
私の文もそろ②自慢の読解力で理解して下さいよ♪
子供にでも解りやすく言うけど、質問に答えて下さい！←読めた？

…ホント心から駄目な人だなぁ。。自分で良ってるのも理解できますね↓
305： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:37: ？(´･ω･｀)にゃ？
219さん、それが貴方の本性ですかぁ？
言葉遣いは至って丁寧な、立派な社会人の方なのでしょうが、論理と関係ない文が目立ちますね。残念です
306： 219 ： 2008/02/11 18:41: 残念ですか↓
何でも良いですが、貴方にはそれが有ると？
駄目人間なら罵倒もOKと？そう言う理系の方なんですね？（笑）

なら皆さんはどちらが話の解る奴かご理解頂けるでしょう…。
307： 219 ： 2008/02/11 18:48: 残念ですが、貴方と会話出来る程の理論は持ち合わせて無いみたいです…。
理論でそも②話してはおりませんけどね。
しかしﾆｬﾝさん、その持ち前の理論で質問には何時答えて貰えます？
全くそんな気が無いのなら、私はただ悪口言われてるだけですが…？
そんな話は子供でも出来ますよね？

そろ②ご自分の事も…
308： ﾆｬﾝは ： 2008/02/11 18:53: 汚い言葉にしか反応しないよ～
さっきが良い例だwww
309： 俺からいわしゃー ： 2008/02/11 19:11: 会話成り立ってないからやめたら？W

言葉のｷｬｯﾁボールが出来ない奴に喋っても手が疲れるだけだw
２１９は言われるまで無く思ってるだろうがｗ
310： ↑ ： 2008/02/11 19:21: 理系の論理？そんなもんはない。筋書き通りに何事もいけば人間苦労しないよ。世の中は筋書き通りに物事がいかないからなりたってんじゃないか。機械物なら筋書き通りに物事が運ばれるだろう。ニャンの言う理系の論理で。能書き並べんな

146KB

■掲示板に戻る■ 全部前100 次100 最新50