あなたいつまで走り屋なの？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

あなたいつまで走り屋なの？

1： もん吉 ： 2006/09/20 10:22: みなさんはいつまで走り屋続けますか？
30・40過ぎても峠や埠頭に行きますか？
結婚して子供出来ても続けますか？
241： 219 ： 2008/02/07 18:45: 貴方が猫の運動能力を語ってたんですよ（笑）
もう言論が無茶苦茶ですね。
実際猫を飼ってますが、恐らく8割位のｽﾋﾟｰﾄﾞで走ってても、あの子らはﾋﾞﾀｯと止まりますよ。足を凄く開いて。田舎のｱｽﾌｧﾙﾄは荒目でｶﾞﾀｶﾞﾀですし、猫的には止まり安そうですね(^^)だから、状況を見て無いのに…
また否定されましたね（笑）
反論どうぞ。
242： ２３５ ： 2008/02/07 18:51: ニャン今日はボロが出まくるなぁー相手が悪いか？矢の様にって人間が判断する基準だろ？？WW
この意味わかるか？？
今日のニャンは冴えてねぇーなー
243： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:06: 219さん、235のようなﾆｬﾝｺをひく屑の意見がよほど嬉しいの？
それに、ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄしたいなら、213に便乗したﾄｺﾛの自分のﾚｽの的外れな矛盾に気付いてからにしてね！
そしたら、真面目に付き合ってﾚｽしてあげられる。
244： 219 ： 2008/02/07 19:10: ﾆｬﾝさん消えちゃいましたか？
まぁ良いですが（笑）
少しでも自分の間違いに気付いて頂いたのなら幸いです。
むしろ車が2ﾒｰﾄﾙ手前に迫ってて、ジョギングしながら出て来る猫の方が危ないですね…。
せめて矢の様に出て来て欲しい所です。
それでは皆さんﾊﾞｲﾊﾞｲです(^^)/
245： ↑ ： 2008/02/07 19:10: なぁ～に、ニャンは猪の事言ってんだよ（笑）矢の如く、物に当たるまで止まらない。猪だよそれは(-.-")凸まぁ面白いから何でもいいけど。さぁカキコして頂戴
246： 219 ： 2008/02/07 19:13: あらら…居たんですね…

なるほど、そんな理由が有ったから目茶苦茶な事言ってたんですか（笑）
なら納得です。
じゃあ私に落ち度は無いですね（笑）
247： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:13: 『見てないのに、見てないのに…』を連発をする219 さんは、ご自分が、人間に可能な最も速い最前の認知→判断→行動で回避した結果、縁石にﾋｯﾄしたのだと信じたければ信じていればいいよ。人間なんて、そんなもんだ。
248： 219 ： 2008/02/07 19:17: それと的外れなのは貴方。213さんの意見なんて見て無いですから。

貴方の意見に対し異論を唱えただけ。実際は有るんですよ～と。

まぁ似た様な意見が有ると言う事は、ねぇ…
きずきましょう。（笑）

後、半年内の猫ちゃんを当たり前ですが埋葬したのは私ですので。
249： 219 ： 2008/02/07 19:21: ん？そんな事言ってませんよ～そんなﾀｲﾐﾝｸﾞでも猫は飛び出すと言いたかっただけですよ（笑）
最初からご理解されてませんでしたか…
屁理屈ばかり考えるから素直に理解出来ないのですよ♪

ｴﾝｾｷﾋｯﾄは愛嬌です。それでも跳ねなくて良かったと言いたかっただけです。
250： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 19:31: 219さんよ。>>245は俺じゃないぞ！ありえない勘違いをするな！おちょくって釣ってるとしか思えない…
でないのだとしたら、
可哀相なくらい読解力が無さ過ぎる。
縁石ﾋｯﾄでﾊﾞﾝﾊﾟｰ破損くらいで済んでﾗｯｷｰだったな。そんなｵﾂﾑじゃ次は無いぞ!人かﾆｬﾝｺ等かの区別も瞬時に付けられない219さん？
251： 219 ： 2008/02/07 19:41: >>218これですが…解読力ねぇ…

あのねぇ…人でも同じ行動を取ってるから跳ねずに済んだ可能性が高いの。
それで良いと思うんだが…第一動物と子供と迷った何て言ってないよ？貴方こそ何処から拾って来たのその情報。（笑）

何の動物か解らなかったって理解出来なかった？貴方も認めてるじゃない。
252： 219 ： 2008/02/07 19:44: また勘違いされてもこまります（笑）ので、因みにこれですよ>>230
253： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:14: 219さん、適当に場あたり的に俺に反論してきた貴方の構文力、読解力、論理性、全てに問題があるんだけど、説明しきるのは勘弁してね。悪いけどw。
因みに俺が、そりゃ避けられないだろう、と言ったのは、物理的にありえない停止の仕方をしたﾆｬﾝｺの場合だ。前脚を踏張って止まるなんて普通の止まり方じゃないか。
254： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:36: 基本的に自分の矛盾に気付かないで、他人のﾚｽに次から次ぎへと便乗する無責任な嘘つきには、これ以上説明しても無駄かな？
219さんよ、貴方は半年内のﾆｬﾝｺを埋葬したのは私ですって言ってるけど、ﾏｼﾞ意味不明だよ？何故敢えてｺｺでそんな事を発表する？もしかしてﾆｬﾝｺひいた事があるんじゃないのか？と疑いたくなる。
255： ﾆｬﾝ ： 2008/02/07 21:42: だから、>>219さんはﾆｬﾝｺを間一髪で避けたｹｰｽの事だけを取り上げ、自慢げに語っているのかな？
ﾆｬﾝｺ飼ってる人間がﾆｬﾝｺをひくなんて、まさかな…
256： ↑ ： 2008/02/07 23:35: 十分あり得る
257： ↑ ： 2008/02/08 01:45: 駄目人間は普通の人に意見出来る立場にない。黙ってなさいニャン君。猫飼ってる人が跳ねる？普通に有り得るでしょ。そんな本当に屁理屈並べるから２１９さん出て来ないんだよ。端から見てる俺でも解るW
ただ単に２１９さんは飛び出すニャンコが居たよ、と言ってるだけの様に思えるがW
お前の２点３点してる意見に、皆笑ってるぞWW
それの弁解無しに人を責めてる所が駄目人間らしいWWW
また面白い事書いてくれても良いが、２１９さんに意見して貰いたかったら、的もな弁解するんだなW完全負けてるよW屁理屈だもんW駄目人間さん？WWWW
258： ↑ ： 2008/02/08 02:18: 無意味な長文、乙！ワラ
259： ↑ ： 2008/02/08 05:43: こう言うのは、まじもんの馬鹿。
260： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 09:25: あのね～
貴方、それは屁理屈だ、って言葉は、あくまで論理性を追求する理系の人間が発する言葉じゃない。
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ中に、自らの処理能力がｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰし、情勢が悪化した時によく使う
捨て台詞にほかならない。乙
261： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 09:39: そういや、この捨てｾﾘﾌ、
たしか、219さんも使っていたなw。
今時、理系文系なんて区別の仕方は時代遅れとみなされるが
全く別人のﾚｽを、俺のﾚｽだと、ありえない勘違いした219氏の事を考えると、
文系でもなさそうだなw。 219氏を買いかぶり過ぎていたかな？？
262： 219 ： 2008/02/08 11:27: んー…説明したよね（笑）
今の今迄、別人のﾚｽを勘違いしてると説明したにも関わらず思ってる貴方は何ものですか？（笑）
↑
ホントきずいてね。

とりあえずｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰとか、どうでも良いですので貴方の矛盾してきた解答の弁解をそろ②お願いしますよ♪

会話出来ない方ですか？ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ出来ない方が、そも②ﾃﾞｨﾍﾟｰﾄって…。
ｷｬｯﾁﾎﾞｰﾙしてくれないと、こちらも投げ疲れますよ流石に…

とりあえず人の事は置いといて下さいよ。
貴方の弁解を聞かせて下さいよ、逃げずに♪

それこそ駄目人間さんなら、あれこれ言っても無駄なのかな？理解出来ない？
263： ↑ ： 2008/02/08 12:33: ふぅ～ニャンて奴は相変わらずだな…今度は理系だの文系だの言い出した…学力なんて少々でこの世は生きて行けるよ。東大卒でコンビニの店員…アホか？と思う。皆が皆同じでないけど。
264： 219 ： 2008/02/08 13:03: 確かにそうですね♪
善良ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰや、理系、文系の判定をお願いしてる訳では無いんですよね。
屁理屈とは使う側に意味は無く使われる側の様子を表した言葉なんですがね（笑）
265： ↑ ： 2008/02/08 13:09: ﾆｬﾝは、自分が無い！と言ってた事を、実際有るよ～と否定されたのがそんなに悔しいのかな？まるでガキだなＷ
たまにはまともに会話したらどう？言葉の使い方の討論をしてるんじゃ無いんだぞ！！
266： 219 ： 2008/02/08 13:17: やっぱり言いたい事は私も皆さんと一緒ですね…。
自慢したと言いますが、ﾆｬﾝさんがそも②説明しろと言って来た事ですし。
埋葬したとは、ﾆｬﾝさんならそう言う所を突っ込むので先に言った迄です。
解答、弁解とはこう言う会話の事ですよ♪
ﾆｬﾝさんの文には一つも無い！友達居ないの？
267： 257 ： 2008/02/08 14:59: 258へ、じゃあ意味有る文をよろW無ければお前のが意味無い存在だW
268： ↑ ： 2008/02/08 19:35: 何がどうなったのかさっぱりわからん…わけのわからん事を。ニャンとの口論を楽しみにしてるのだが出てこんのかいな？
269： ↑ ： 2008/02/08 20:31: おもろいよ～>>218辺りから読んでみなされ～
270： ﾆｬﾝ ： 2008/02/08 23:57: 消滅
271： ↑ ： 2008/02/09 12:42: つまらねぇ
272： ﾆｬﾝ ： 2008/02/10 17:57: >>245のﾚｽを、俺だとありえない勘違いをした219氏は、>>270も俺だと勘違いしてたりして？w
219さん、貴方にはﾃﾞｨﾍﾞｰﾄは無理だよ。横槍的な他人の意見ﾚｽの言葉を借りているようじゃね。
やはりﾆｬﾝｺをひく輩は、それと同等、或いはそれ以上に人をひく可能性を持っている。219さん、あんまり感情的にﾑｷになり過ぎると『何故だろう？』と足元見られて勘ぐられるよ～笑。気を付けてね。
273： 219 ： 2008/02/10 18:42: >>245に勘違いするわけないでしょ（笑）
初めから読み直してね♪
あかんですわ～、ﾆｬﾝさんの意見は自分には理解不能みたいです。言いたい結論は一緒みたいですが…変な事の方が多い様な気がします。
274： 219 ： 2008/02/10 18:45: ﾆｬﾝさんの意見があるみたいですし、質問に対して解答頂けないならﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ云々じゃないですからね。ではﾆｬﾝさん、色々楽しかったですよ～かなり笑えました♪
275： ↑ ： 2008/02/10 21:03: 頭が良すぎておかしくなった例…ここにも一人、ニャンと名乗る人物
276： ↑ ： 2008/02/10 23:03: 説明してるのに何回も勘違いしてると思ってるのは頭良いんけ？先入観と思い込みは一流みたいだが。
277： 12 ： 2008/02/11 02:20: また話が戻りましたね(^^;
この無駄な討論は一体いつまで続くやら…
278： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:37: あっ！？219さん逃亡するの？またﾆｬﾝｺひくなよ！
じゃあな～(´･ω･｀)／~
279： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:52: 俺の中では、219さんが、過去にﾆｬﾝｺ等のなんらかの動物をひいている可能性(生死は別として)は、半々なんだよね…
俺の指摘に対し、完全否定しないで話を逸らしたし。普段は40ｷﾛなんて速度域は全く意識しないけど、敢えて40ｷﾛを維持して走り、路肩の物陰2m手前からの飛び出しをｼｭﾐﾚｰﾄしたけど、無理なんだよね…
急ﾊﾝﾄﾞﾙきって、白線のある路肩までよせて縁石に当てるのは。それまでに、急ﾌﾞﾚｰｷで止まるんだよ…。
280： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:01: 実際、突然何かに車の前に飛び出されて、急ﾌﾞﾚｰｷより先に急ﾊﾝﾄﾞﾙ切る奴は、かなり危ないと思うよ？
斜め後方の死角をちゃんと目視した上での急ﾊﾝﾄﾞﾙなのか？
基本はﾌﾞﾚｰｷが先ね、219君
281： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:09: 因みに>>279内の、縁石に当たるまでに止まると云う事と、ﾆｬﾝｺをひくかひかないかは、別問題だからね。時速40ｷﾛの制動距離が2mなんて事を言っているんじゃないよ。
282： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:43: 時速40ｷﾛの車は、急ﾌﾞﾚｰｷ踏んでも、2mでは止まらない。
つまり、本当にﾌﾛﾝﾄ視界の端ｷﾞﾘｷﾞﾘで視認可能な位置からﾆｬﾝｺが飛び出した場合、確かに車からの距離は約2mだ。飛び出しを確認した瞬間に脊髄反射的に急ﾌﾞﾚｰｷを踏むのが望ましいが、
219氏は前方不注意の為か、それが出来なかった。
283： ↑ ： 2008/02/11 05:55: はいはい。
逝った後に言う馬鹿。自分の質問には一つも答えて無いのに～W
まるで弱いい虐められっ子だなW
284： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:55: 皆さん、白線も存在するような、わりあい広い路肩の縁石に、急ﾌﾞﾚｰｷを踏みつつ、走行距離2m以内に車をﾋｯﾄさせる事を想像してみてください。
極めて難しい事だと感じることでしょう。
219さんよ。子供だったら困るから、とりあえず避けた、みたいなﾚｽしてたよね？前方不注意でパニくったんだろ？気付くのが遅かったんじゃないの？(ｰ｡ｰ)
285： ↑ ： 2008/02/11 06:20: ひかなかったんだからいんじゃねーのそんな事。それより、自分の適当な言論を追究しなさいW
人の事言うのは誰でも出来るよ～
286： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 06:39: 219氏、みてるんだろ？
薄暗くなくても、至近距離の路肩の物陰から飛び出された場合、何が飛び出たのか普通は判断出来ないぞ。何故なら、その対象がﾌﾛﾝﾄ前にきた時点で、視界から完全に消えるからだ。
右側に走り去る影も、まず見れない。そのﾆｬﾝｺは結局のﾄｺ、貴方の車の前で止まらなかったから、ひかないですんだんだよ。
路肩にﾋｯﾄさせたとしても、ﾆｬﾝｺが路肩から1.4m以内の位置で止まれば確実にひいていたんだよ。
287： 219 ： 2008/02/11 08:26: 私にF1ﾄﾞﾗ或はﾆｬﾝｺなみの運動能力があったら、自分の車に迄傷を付けずに済んだかもしれませんからね。
たら、れば、の意見は現実味がありませんが…

ひとまず、そろ②貴方の矛盾に触れたらどうです？人に質問や罵倒を垂れたのであれば、答えて説明するのが筋でしょう。
何でもない私の一日の出来事にそこまで言うのならね♪
288： 219 ： 2008/02/11 08:31: 何事も猫には無く過ぎた事ですし。
見える見えないなんてのは、身長、車形状、明るさ、対象物の色etc…
貴方には何も解らない事ですからね。

少量なﾈﾀでそこまで想像を膨らませれるﾆｬﾝさんは本当に駄目人間で無く天才ですよ♪

後、なにかを跳ねた事は有りませんよ（笑）
289： ↑ ： 2008/02/11 11:12: ニャン、↑の字読める？
ディベートの使い方間違ってるぞ？独り言じゃないからＷ
しつもんに答えるんだよ！情けねぇーぞＷ

人の欠点なんてなんぼでも有るんだよ！自分の事も認めろ！ダメ人間野郎！

しつもんに答えてから悪口を言いなさい！Ｗ
290： ↑ ： 2008/02/11 12:00: 確かに、何回言われてるんだよっ
読解力うんぬんじゃねーよっ
物解りわりーなっ
291： ↑ ： 2008/02/11 12:34: 読解力があれば、とっとと質問に答えてるってw
会話が出来ないのは友達少ないらw
292： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 13:41: さて、矛盾点を見いだせない219氏は、ﾆｬﾝｺをひいた事のある、或いは今後ﾆｬﾝｺをひいても屁とも思わない一部の野次馬的横槍的賛同ﾚｽに同調するが故に、論理性を失っている。
或いは俺のﾚｽをよく読んでいないかのどちらかだ。
だいたいﾃﾞｨﾍﾞｰﾄを始めだしたら、この議論、無意義に終わるんだよ、そこに気付きな。やりかえす俺も俺だがな。
293： ↑ ： 2008/02/11 13:54: （笑）
あんたもあんただ～
294： おっとっと ： 2008/02/11 13:57: ﾆｬﾝ！>>288読み返して、コメやり直し！
勘違い野郎W
295： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 16:14: 219さん、貴方の車を縁石にﾋｯﾄさせたﾆｬﾝｺは、疾走して駆け抜けるﾀｲﾌﾟで良かったね。隣の車(対向車)にひかれたかも？って思ったんでしょ？
でも貴方、今後もそれじゃあﾀﾞﾒだよ…。
路肩から車幅分、約1.4m以内の位置で、ﾆｬﾝｺが急停止していたら、確実にひいていたよ。
それとも、貴方なら対向車方向にも急ﾊﾝﾄﾞﾙをきれるかな～？
296： ↑ ： 2008/02/11 16:28: それならあんたも跳ねてるW
297： 219 ： 2008/02/11 16:53: そんな妄想図なら跳ねてるでしょうね…誰も避けれません。

と言うか、左に切る切らないは個人の自由として、40ｷﾛで走ってて2ﾒｰﾄﾙ手前で猫が出て来たら貴方は避けれますかって事。
最低最悪のｼﾅﾘｵで(貴方は私のｼﾁｭｴｰｼｮﾝを知らずに罵倒を垂れるので…)想像し、解答を下さい。（笑）
298： 219 ： 2008/02/11 17:02: 解りやすく。
片側1車線、生垣から縁戚、白線迄1ﾒｰﾄﾙちょっと。その道を夕方6時(冬)に走行中、約2ﾒｰﾄﾙ手前に猫がｼﾞｮｷﾞﾝｸﾞしながら出て来ました。
避けれる？左には勿論切らなくて良いですけど。
貴方なら跳ねちゃうだろうなぁ～

まぁどうせ質問には答え無いでしょうけど（笑）
299： 219 ： 2008/02/11 17:07: >>295ここまで言ってらっしゃるので、せめて跳ねないで良い方法をご教授頂きたいものです♪

ダメと言い切ってますのでその訳と（笑）
300： 25 ： 2008/02/11 17:29: 間違いない。ニャンは自分の意見、他人を罵倒するのみで質問に答えていない。
というか、219さんのような状況だったら一般道は法定で走ってる俺でも跳ねて仕方ない状況だと思うが…
さっさと講釈垂れる前に質問に答えな。
301： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:03: 219さん、>>297内で妄想図って言っているけど、それは、俺が>>295で想定した状況に対して言っているのかな？
以前、ﾆｬﾝｺは疾走中でも、ﾋﾟﾀっと前脚を踏張って止まれるよ、と自信満々に述べていたのは誰かなぁ～？やっちゃったねw。
302： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:14: 或いは、俺の『貴方なら、対向車側にも急ﾊﾝﾄﾞﾙきれるかな？』と云う嫌味に対して妄想図と表現したのかな？そんな馬鹿な事はしないという意味で。
でも違うっぽいな…
前者っぽいな…
もうここまでかな？w
303： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:25: 一つ教えておいてあげよう『それは屁理屈だ』という表現は、理系の人間は決して使わない。何故なら理屈の肯定・否定に対しても、論理で反論するからだよ。ｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰした負け犬の遠吠え、とでも言おうかな？w
304： 219 ： 2008/02/11 18:29: 何をやったの？？
実際止まってないから跳ね無かったのですけど…
それを止まってたら～W
なんて言うのは妄想以外の何？（笑）
私の文もそろ②自慢の読解力で理解して下さいよ♪
子供にでも解りやすく言うけど、質問に答えて下さい！←読めた？

…ホント心から駄目な人だなぁ。。自分で良ってるのも理解できますね↓
305： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:37: ？(´･ω･｀)にゃ？
219さん、それが貴方の本性ですかぁ？
言葉遣いは至って丁寧な、立派な社会人の方なのでしょうが、論理と関係ない文が目立ちますね。残念です
306： 219 ： 2008/02/11 18:41: 残念ですか↓
何でも良いですが、貴方にはそれが有ると？
駄目人間なら罵倒もOKと？そう言う理系の方なんですね？（笑）

なら皆さんはどちらが話の解る奴かご理解頂けるでしょう…。
307： 219 ： 2008/02/11 18:48: 残念ですが、貴方と会話出来る程の理論は持ち合わせて無いみたいです…。
理論でそも②話してはおりませんけどね。
しかしﾆｬﾝさん、その持ち前の理論で質問には何時答えて貰えます？
全くそんな気が無いのなら、私はただ悪口言われてるだけですが…？
そんな話は子供でも出来ますよね？

そろ②ご自分の事も…
308： ﾆｬﾝは ： 2008/02/11 18:53: 汚い言葉にしか反応しないよ～
さっきが良い例だwww
309： 俺からいわしゃー ： 2008/02/11 19:11: 会話成り立ってないからやめたら？W

言葉のｷｬｯﾁボールが出来ない奴に喋っても手が疲れるだけだw
２１９は言われるまで無く思ってるだろうがｗ
310： ↑ ： 2008/02/11 19:21: 理系の論理？そんなもんはない。筋書き通りに何事もいけば人間苦労しないよ。世の中は筋書き通りに物事がいかないからなりたってんじゃないか。機械物なら筋書き通りに物事が運ばれるだろう。ニャンの言う理系の論理で。能書き並べんな
311： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:30: ﾆｬﾊﾊ！219さんと俺が、ここまで討論？議論？してきたのは、お互いが引っ掛かるﾄｺがあるからなんだよ？噛み合う余地が全くなければ、わざわざ俺みたいな連ﾚｽで、長々と反論してこないよw。
219さん、このｽﾚ内には、
ﾆｬﾝｺをひく事を、屁とも思っていない輩が存在していることをお忘れなく。
312： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:42: >>310は今直ぐ免許を公安委員会に返納しなさい。
そして一生、車ﾊﾞｲｸ、ﾁｬﾘその他全ての乗り物を運転操縦等一切しないように。そうすれば、絶対に加害者にはならないで済むと云う筋書きが出来上がり
君の苦労の一つが拭い去られ、楽になれる。
313： ↑ ： 2008/02/11 19:48: おもしれ～加害者にはならないが被害者にはなる。筋書き通りにはいかないなぁ～。本当におもしれ～や。トッポ話しにならぁ～
314： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:54: >>312は極論ではない。
俺は、高校教師をやっている人で、免許を取得することを拒み続けている人物を知っている。緊急自動車や物流の車はどうすんだ？
なんていう反論は、ここでは無意味だからやめてね～w。
315： ↑ ： 2008/02/11 20:08: 何で無意味？
316： ↑ ： 2008/02/11 20:09: あんたの言ってる事が無意味だよ（笑）
317： 15 ： 2008/02/11 20:48: お～い、ニャンはさっさと質問に答えな。
都合の悪い事か理論を持ち合わせてない事はシカトで、対論できそうな事だけ突っかかるのは、負け犬だよ。
答えられないなら、さっさと退場しな。
318： ↑ ： 2008/02/11 20:54: なぁおもしれ～だろ。なに言ってるかわからない所が面白い！理系の論理から全ての乗り物の操縦、運転禁止。おまけに極論でなく、反論として物流等はどうなる？と、問うなと言い出した。なんで物流等なんかの話しがでてくる？誰も言わないよ。馬鹿じゃない？
319： 219 ： 2008/02/11 21:16: そうなんですよね。
言葉の揚げ足ばっかりを取ってくるんですよ↓

質問するのに自分は答えないし。素直に、あぁいった場合のﾀﾞﾒじゃない行動を説明して欲しいだけなんですがね…。
320： ↑ ： 2008/02/11 21:27: ばぁーか。
極論じゃない。と言う台詞は誰でも言えるんだ、自信無いなら書くな。
教師が免許取らない？
イコジになってるか、ビビリなんだよｗ
色んな命やリスクを貰って生きてるのに、車に乗るのだけは躊躇うんだｗ加害者になるのをビビってるだけだよｗ
人に自分の持論をガキに教え込む時点で、ﾆｬﾝみたいな気違い馬鹿を量産する可能性が有るんだ～十分加害者だぜ★
321： ↑ ： 2008/02/11 21:40: まぁ頭良くて利口な人間は論理はあっても口にしないわな～ただ頭良い人間は自分が一番と思ってるしな。あとはおかしくなり変な事を口ずさむしな～。中途半端が何事もうまくいってるな。
322： ↑ ： 2008/02/11 22:02: お兄さん。
ﾆｬﾝが頭良い訳ないでしょW
知ってる知識をひけちらかすのは、馬鹿のやることだW
323： ↑ ： 2008/02/11 22:11: いやぁ知識があるのは頭が良い証拠だ。ニャンは頭はいい方だ。だが頭が良すぎて、その先、あるいはまた次の先を読みすぎて、結局は言ってる事が無茶苦茶になり馬鹿扱いになる。これが頭が良すぎておかしくなる原因だ。東大生などによくある兆候だよ。
324： ↑ ： 2008/02/11 22:46: 馬鹿と天才紙一重。
ﾆｬﾝは…想像に任せます。
君子たれ、天才でも当て嵌まる言葉では無い。
知識なんてそんなもんだよ。
人を罵倒する人間は頭良くても悪いの分野だ。
325： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 23:10: 消滅
326： ↑ ： 2008/02/11 23:13: やったね。
もう出てくんな～
空気読め～
327： ↑ ： 2008/02/11 23:24: 因みに勘違いしてるんじゃ無いからね（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

誰が勘違いするかって（笑）（笑）（笑）
328： ↑ ： 2008/02/11 23:43: どうせ誰も居ない様な夜中に出て来て戯言言う予定だろうよＷ

みてなＷＷ
329： 328 ： 2008/02/11 23:46: それか朝早く。
出勤前だろＷ

まぁこのどちらかだＷ
みてなぁ～
330： 32 ： 2008/02/12 01:56: まさに負け犬だね。
頭は並みよりか良いんだろうけど、自分に傾倒しすぎ。質問にもまだ答えてないチキン君だしね。
頭は良いんだろうけど、あの論理的とは到底言い難い物言いと、罵倒の言葉に揚げ足取りは人間としてはどうかと思うがね…
331： ↑ ： 2008/02/12 06:21: これが現実だねｗ
理論と現実にはこれだけギャップが有るんだ。

誰でも頭とチン○ンでは何でも言えるんだよｗ

どれだけ、現実として捕らえれるか。
素直に認めとけば良かった物をｗ
ﾆｬﾝの寝言はこれにて終わってくれる事を願うｗ

人とある程度同調出来なければ、ﾋｭｰﾏﾝとして生きて行くには辛いぞ、ダメ猿さんよ～ｗ
332： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 09:44: >>331
おまえは厨房の糞ｶﾞｷなのか？
それを言うなら
他人と同調→×
他人と協調→〇
だぞぃ。馬鹿たれ…
いまいちなんだよね～
君たち、いまいちなんだよね～
残念としか言いようが無い
333： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 10:07: 一方的に質問を投げ掛けるわりには、礼儀がなっていない。
そして、こちらがｱﾎ臭くて無視を続けていると、
焦点をｿｺにだけ絞ろうとする。
自らの発言内容を自ら否定する事となった、矛盾のある219さんの質問に答える道義は無い。
彼が、自分の矛盾に気付きﾚｽの一部を訂正するというのなら、話は別だがね。
334： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 10:17: なんか面白い展開になってきたなw。
間違いさがしｹﾞｰﾑでもやろうってか？
俺を誹謗中傷して、なんとか否定ようと頑張っている奴らが、ﾏｼﾞﾒに日本語の使い方を間違えているのに対しては、かなり笑える。
てか可哀相だね…
335： 219 ： 2008/02/12 11:04: 人に質問しといて自分は無視ですか？（笑）

立派な人だ。自分の罵倒は訂正しないの？（笑）
336： 219 ： 2008/02/12 11:22: 自分の矛盾には触れずに、漢字の説教？
貴方のﾚｽ内容の方が的外れですね。
自慢の読解力で、空気を呼んでそう言う所は突っ込まなくても理解出来ますよね？我慢出来ません？

とりあえず弁解を聞かないと、何を言っても逃げてる様にしか…
そのｺﾒに反論が来るとでも？？少なくとも私はそんな事しません。一、感想を言うまでです。自分の認める所は認めます。
337： 219 ： 2008/02/12 11:25: そろ②質問に答えて下さいよ。毎回この文は付けてますがね。
矛盾②て…訂正でも何でもしますから(^^)
私は猫を跳ねたく無いだけです。それ以外は何でも訂正しますよ。

ﾆｬﾝさんはまさか自分には矛盾が無いとでも？私は訂正しろと言いませんので、質問に答えて下さいよ♪

一般の方が見て矛盾と解るから、反論が来てるのはきずいて居るはず。

私は何を言われても構いませんので、その罵倒文の最後にでも質問、矛盾の解答を付け加えて下さいm(__)m
338： 219 ： 2008/02/12 11:33: >333の文は私も使いましたね、貴方に対し（笑）

後、理論とかで話して無いですよ。現実です、実際に有った事。

私の状況でダメじゃ無い方法を教えて下さいね♪そちらは勿論、理論で結構ですんで（笑）
339： 32 ： 2008/02/12 11:58: また屁理屈ですか…219さん、ニャンは答える気無いですから、シカトしましょうよ。
どうせネットでしか威張れない、可哀想な子なんですから。
340： ﾆｬﾝさんへ ： 2008/02/12 12:01: 見苦しいですよ。
ﾆｬﾝさんも質問書いてましたよね？
その文が礼儀正しいとは思えませんでしたよ。
先ずはご自分からだと思います。
と言って、横槍入れるな！とか、私に対する反論は無意味ですので悪しからず。
横槍もこの掲示板の醍醐味ですので。

146KB

■掲示板に戻る■ 全部前100 次100 最新50