あなたいつまで走り屋なの？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

あなたいつまで走り屋なの？

1： もん吉 ： 2006/09/20 10:22: みなさんはいつまで走り屋続けますか？
30・40過ぎても峠や埠頭に行きますか？
結婚して子供出来ても続けますか？
278： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:37: あっ！？219さん逃亡するの？またﾆｬﾝｺひくなよ！
じゃあな～(´･ω･｀)／~
279： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 04:52: 俺の中では、219さんが、過去にﾆｬﾝｺ等のなんらかの動物をひいている可能性(生死は別として)は、半々なんだよね…
俺の指摘に対し、完全否定しないで話を逸らしたし。普段は40ｷﾛなんて速度域は全く意識しないけど、敢えて40ｷﾛを維持して走り、路肩の物陰2m手前からの飛び出しをｼｭﾐﾚｰﾄしたけど、無理なんだよね…
急ﾊﾝﾄﾞﾙきって、白線のある路肩までよせて縁石に当てるのは。それまでに、急ﾌﾞﾚｰｷで止まるんだよ…。
280： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:01: 実際、突然何かに車の前に飛び出されて、急ﾌﾞﾚｰｷより先に急ﾊﾝﾄﾞﾙ切る奴は、かなり危ないと思うよ？
斜め後方の死角をちゃんと目視した上での急ﾊﾝﾄﾞﾙなのか？
基本はﾌﾞﾚｰｷが先ね、219君
281： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:09: 因みに>>279内の、縁石に当たるまでに止まると云う事と、ﾆｬﾝｺをひくかひかないかは、別問題だからね。時速40ｷﾛの制動距離が2mなんて事を言っているんじゃないよ。
282： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:43: 時速40ｷﾛの車は、急ﾌﾞﾚｰｷ踏んでも、2mでは止まらない。
つまり、本当にﾌﾛﾝﾄ視界の端ｷﾞﾘｷﾞﾘで視認可能な位置からﾆｬﾝｺが飛び出した場合、確かに車からの距離は約2mだ。飛び出しを確認した瞬間に脊髄反射的に急ﾌﾞﾚｰｷを踏むのが望ましいが、
219氏は前方不注意の為か、それが出来なかった。
283： ↑ ： 2008/02/11 05:55: はいはい。
逝った後に言う馬鹿。自分の質問には一つも答えて無いのに～W
まるで弱いい虐められっ子だなW
284： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 05:55: 皆さん、白線も存在するような、わりあい広い路肩の縁石に、急ﾌﾞﾚｰｷを踏みつつ、走行距離2m以内に車をﾋｯﾄさせる事を想像してみてください。
極めて難しい事だと感じることでしょう。
219さんよ。子供だったら困るから、とりあえず避けた、みたいなﾚｽしてたよね？前方不注意でパニくったんだろ？気付くのが遅かったんじゃないの？(ｰ｡ｰ)
285： ↑ ： 2008/02/11 06:20: ひかなかったんだからいんじゃねーのそんな事。それより、自分の適当な言論を追究しなさいW
人の事言うのは誰でも出来るよ～
286： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 06:39: 219氏、みてるんだろ？
薄暗くなくても、至近距離の路肩の物陰から飛び出された場合、何が飛び出たのか普通は判断出来ないぞ。何故なら、その対象がﾌﾛﾝﾄ前にきた時点で、視界から完全に消えるからだ。
右側に走り去る影も、まず見れない。そのﾆｬﾝｺは結局のﾄｺ、貴方の車の前で止まらなかったから、ひかないですんだんだよ。
路肩にﾋｯﾄさせたとしても、ﾆｬﾝｺが路肩から1.4m以内の位置で止まれば確実にひいていたんだよ。
287： 219 ： 2008/02/11 08:26: 私にF1ﾄﾞﾗ或はﾆｬﾝｺなみの運動能力があったら、自分の車に迄傷を付けずに済んだかもしれませんからね。
たら、れば、の意見は現実味がありませんが…

ひとまず、そろ②貴方の矛盾に触れたらどうです？人に質問や罵倒を垂れたのであれば、答えて説明するのが筋でしょう。
何でもない私の一日の出来事にそこまで言うのならね♪
288： 219 ： 2008/02/11 08:31: 何事も猫には無く過ぎた事ですし。
見える見えないなんてのは、身長、車形状、明るさ、対象物の色etc…
貴方には何も解らない事ですからね。

少量なﾈﾀでそこまで想像を膨らませれるﾆｬﾝさんは本当に駄目人間で無く天才ですよ♪

後、なにかを跳ねた事は有りませんよ（笑）
289： ↑ ： 2008/02/11 11:12: ニャン、↑の字読める？
ディベートの使い方間違ってるぞ？独り言じゃないからＷ
しつもんに答えるんだよ！情けねぇーぞＷ

人の欠点なんてなんぼでも有るんだよ！自分の事も認めろ！ダメ人間野郎！

しつもんに答えてから悪口を言いなさい！Ｗ
290： ↑ ： 2008/02/11 12:00: 確かに、何回言われてるんだよっ
読解力うんぬんじゃねーよっ
物解りわりーなっ
291： ↑ ： 2008/02/11 12:34: 読解力があれば、とっとと質問に答えてるってw
会話が出来ないのは友達少ないらw
292： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 13:41: さて、矛盾点を見いだせない219氏は、ﾆｬﾝｺをひいた事のある、或いは今後ﾆｬﾝｺをひいても屁とも思わない一部の野次馬的横槍的賛同ﾚｽに同調するが故に、論理性を失っている。
或いは俺のﾚｽをよく読んでいないかのどちらかだ。
だいたいﾃﾞｨﾍﾞｰﾄを始めだしたら、この議論、無意義に終わるんだよ、そこに気付きな。やりかえす俺も俺だがな。
293： ↑ ： 2008/02/11 13:54: （笑）
あんたもあんただ～
294： おっとっと ： 2008/02/11 13:57: ﾆｬﾝ！>>288読み返して、コメやり直し！
勘違い野郎W
295： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 16:14: 219さん、貴方の車を縁石にﾋｯﾄさせたﾆｬﾝｺは、疾走して駆け抜けるﾀｲﾌﾟで良かったね。隣の車(対向車)にひかれたかも？って思ったんでしょ？
でも貴方、今後もそれじゃあﾀﾞﾒだよ…。
路肩から車幅分、約1.4m以内の位置で、ﾆｬﾝｺが急停止していたら、確実にひいていたよ。
それとも、貴方なら対向車方向にも急ﾊﾝﾄﾞﾙをきれるかな～？
296： ↑ ： 2008/02/11 16:28: それならあんたも跳ねてるW
297： 219 ： 2008/02/11 16:53: そんな妄想図なら跳ねてるでしょうね…誰も避けれません。

と言うか、左に切る切らないは個人の自由として、40ｷﾛで走ってて2ﾒｰﾄﾙ手前で猫が出て来たら貴方は避けれますかって事。
最低最悪のｼﾅﾘｵで(貴方は私のｼﾁｭｴｰｼｮﾝを知らずに罵倒を垂れるので…)想像し、解答を下さい。（笑）
298： 219 ： 2008/02/11 17:02: 解りやすく。
片側1車線、生垣から縁戚、白線迄1ﾒｰﾄﾙちょっと。その道を夕方6時(冬)に走行中、約2ﾒｰﾄﾙ手前に猫がｼﾞｮｷﾞﾝｸﾞしながら出て来ました。
避けれる？左には勿論切らなくて良いですけど。
貴方なら跳ねちゃうだろうなぁ～

まぁどうせ質問には答え無いでしょうけど（笑）
299： 219 ： 2008/02/11 17:07: >>295ここまで言ってらっしゃるので、せめて跳ねないで良い方法をご教授頂きたいものです♪

ダメと言い切ってますのでその訳と（笑）
300： 25 ： 2008/02/11 17:29: 間違いない。ニャンは自分の意見、他人を罵倒するのみで質問に答えていない。
というか、219さんのような状況だったら一般道は法定で走ってる俺でも跳ねて仕方ない状況だと思うが…
さっさと講釈垂れる前に質問に答えな。
301： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:03: 219さん、>>297内で妄想図って言っているけど、それは、俺が>>295で想定した状況に対して言っているのかな？
以前、ﾆｬﾝｺは疾走中でも、ﾋﾟﾀっと前脚を踏張って止まれるよ、と自信満々に述べていたのは誰かなぁ～？やっちゃったねw。
302： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:14: 或いは、俺の『貴方なら、対向車側にも急ﾊﾝﾄﾞﾙきれるかな？』と云う嫌味に対して妄想図と表現したのかな？そんな馬鹿な事はしないという意味で。
でも違うっぽいな…
前者っぽいな…
もうここまでかな？w
303： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:25: 一つ教えておいてあげよう『それは屁理屈だ』という表現は、理系の人間は決して使わない。何故なら理屈の肯定・否定に対しても、論理で反論するからだよ。ｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰした負け犬の遠吠え、とでも言おうかな？w
304： 219 ： 2008/02/11 18:29: 何をやったの？？
実際止まってないから跳ね無かったのですけど…
それを止まってたら～W
なんて言うのは妄想以外の何？（笑）
私の文もそろ②自慢の読解力で理解して下さいよ♪
子供にでも解りやすく言うけど、質問に答えて下さい！←読めた？

…ホント心から駄目な人だなぁ。。自分で良ってるのも理解できますね↓
305： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 18:37: ？(´･ω･｀)にゃ？
219さん、それが貴方の本性ですかぁ？
言葉遣いは至って丁寧な、立派な社会人の方なのでしょうが、論理と関係ない文が目立ちますね。残念です
306： 219 ： 2008/02/11 18:41: 残念ですか↓
何でも良いですが、貴方にはそれが有ると？
駄目人間なら罵倒もOKと？そう言う理系の方なんですね？（笑）

なら皆さんはどちらが話の解る奴かご理解頂けるでしょう…。
307： 219 ： 2008/02/11 18:48: 残念ですが、貴方と会話出来る程の理論は持ち合わせて無いみたいです…。
理論でそも②話してはおりませんけどね。
しかしﾆｬﾝさん、その持ち前の理論で質問には何時答えて貰えます？
全くそんな気が無いのなら、私はただ悪口言われてるだけですが…？
そんな話は子供でも出来ますよね？

そろ②ご自分の事も…
308： ﾆｬﾝは ： 2008/02/11 18:53: 汚い言葉にしか反応しないよ～
さっきが良い例だwww
309： 俺からいわしゃー ： 2008/02/11 19:11: 会話成り立ってないからやめたら？W

言葉のｷｬｯﾁボールが出来ない奴に喋っても手が疲れるだけだw
２１９は言われるまで無く思ってるだろうがｗ
310： ↑ ： 2008/02/11 19:21: 理系の論理？そんなもんはない。筋書き通りに何事もいけば人間苦労しないよ。世の中は筋書き通りに物事がいかないからなりたってんじゃないか。機械物なら筋書き通りに物事が運ばれるだろう。ニャンの言う理系の論理で。能書き並べんな
311： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:30: ﾆｬﾊﾊ！219さんと俺が、ここまで討論？議論？してきたのは、お互いが引っ掛かるﾄｺがあるからなんだよ？噛み合う余地が全くなければ、わざわざ俺みたいな連ﾚｽで、長々と反論してこないよw。
219さん、このｽﾚ内には、
ﾆｬﾝｺをひく事を、屁とも思っていない輩が存在していることをお忘れなく。
312： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:42: >>310は今直ぐ免許を公安委員会に返納しなさい。
そして一生、車ﾊﾞｲｸ、ﾁｬﾘその他全ての乗り物を運転操縦等一切しないように。そうすれば、絶対に加害者にはならないで済むと云う筋書きが出来上がり
君の苦労の一つが拭い去られ、楽になれる。
313： ↑ ： 2008/02/11 19:48: おもしれ～加害者にはならないが被害者にはなる。筋書き通りにはいかないなぁ～。本当におもしれ～や。トッポ話しにならぁ～
314： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 19:54: >>312は極論ではない。
俺は、高校教師をやっている人で、免許を取得することを拒み続けている人物を知っている。緊急自動車や物流の車はどうすんだ？
なんていう反論は、ここでは無意味だからやめてね～w。
315： ↑ ： 2008/02/11 20:08: 何で無意味？
316： ↑ ： 2008/02/11 20:09: あんたの言ってる事が無意味だよ（笑）
317： 15 ： 2008/02/11 20:48: お～い、ニャンはさっさと質問に答えな。
都合の悪い事か理論を持ち合わせてない事はシカトで、対論できそうな事だけ突っかかるのは、負け犬だよ。
答えられないなら、さっさと退場しな。
318： ↑ ： 2008/02/11 20:54: なぁおもしれ～だろ。なに言ってるかわからない所が面白い！理系の論理から全ての乗り物の操縦、運転禁止。おまけに極論でなく、反論として物流等はどうなる？と、問うなと言い出した。なんで物流等なんかの話しがでてくる？誰も言わないよ。馬鹿じゃない？
319： 219 ： 2008/02/11 21:16: そうなんですよね。
言葉の揚げ足ばっかりを取ってくるんですよ↓

質問するのに自分は答えないし。素直に、あぁいった場合のﾀﾞﾒじゃない行動を説明して欲しいだけなんですがね…。
320： ↑ ： 2008/02/11 21:27: ばぁーか。
極論じゃない。と言う台詞は誰でも言えるんだ、自信無いなら書くな。
教師が免許取らない？
イコジになってるか、ビビリなんだよｗ
色んな命やリスクを貰って生きてるのに、車に乗るのだけは躊躇うんだｗ加害者になるのをビビってるだけだよｗ
人に自分の持論をガキに教え込む時点で、ﾆｬﾝみたいな気違い馬鹿を量産する可能性が有るんだ～十分加害者だぜ★
321： ↑ ： 2008/02/11 21:40: まぁ頭良くて利口な人間は論理はあっても口にしないわな～ただ頭良い人間は自分が一番と思ってるしな。あとはおかしくなり変な事を口ずさむしな～。中途半端が何事もうまくいってるな。
322： ↑ ： 2008/02/11 22:02: お兄さん。
ﾆｬﾝが頭良い訳ないでしょW
知ってる知識をひけちらかすのは、馬鹿のやることだW
323： ↑ ： 2008/02/11 22:11: いやぁ知識があるのは頭が良い証拠だ。ニャンは頭はいい方だ。だが頭が良すぎて、その先、あるいはまた次の先を読みすぎて、結局は言ってる事が無茶苦茶になり馬鹿扱いになる。これが頭が良すぎておかしくなる原因だ。東大生などによくある兆候だよ。
324： ↑ ： 2008/02/11 22:46: 馬鹿と天才紙一重。
ﾆｬﾝは…想像に任せます。
君子たれ、天才でも当て嵌まる言葉では無い。
知識なんてそんなもんだよ。
人を罵倒する人間は頭良くても悪いの分野だ。
325： ﾆｬﾝ ： 2008/02/11 23:10: 消滅
326： ↑ ： 2008/02/11 23:13: やったね。
もう出てくんな～
空気読め～
327： ↑ ： 2008/02/11 23:24: 因みに勘違いしてるんじゃ無いからね（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

誰が勘違いするかって（笑）（笑）（笑）
328： ↑ ： 2008/02/11 23:43: どうせ誰も居ない様な夜中に出て来て戯言言う予定だろうよＷ

みてなＷＷ
329： 328 ： 2008/02/11 23:46: それか朝早く。
出勤前だろＷ

まぁこのどちらかだＷ
みてなぁ～
330： 32 ： 2008/02/12 01:56: まさに負け犬だね。
頭は並みよりか良いんだろうけど、自分に傾倒しすぎ。質問にもまだ答えてないチキン君だしね。
頭は良いんだろうけど、あの論理的とは到底言い難い物言いと、罵倒の言葉に揚げ足取りは人間としてはどうかと思うがね…
331： ↑ ： 2008/02/12 06:21: これが現実だねｗ
理論と現実にはこれだけギャップが有るんだ。

誰でも頭とチン○ンでは何でも言えるんだよｗ

どれだけ、現実として捕らえれるか。
素直に認めとけば良かった物をｗ
ﾆｬﾝの寝言はこれにて終わってくれる事を願うｗ

人とある程度同調出来なければ、ﾋｭｰﾏﾝとして生きて行くには辛いぞ、ダメ猿さんよ～ｗ
332： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 09:44: >>331
おまえは厨房の糞ｶﾞｷなのか？
それを言うなら
他人と同調→×
他人と協調→〇
だぞぃ。馬鹿たれ…
いまいちなんだよね～
君たち、いまいちなんだよね～
残念としか言いようが無い
333： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 10:07: 一方的に質問を投げ掛けるわりには、礼儀がなっていない。
そして、こちらがｱﾎ臭くて無視を続けていると、
焦点をｿｺにだけ絞ろうとする。
自らの発言内容を自ら否定する事となった、矛盾のある219さんの質問に答える道義は無い。
彼が、自分の矛盾に気付きﾚｽの一部を訂正するというのなら、話は別だがね。
334： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 10:17: なんか面白い展開になってきたなw。
間違いさがしｹﾞｰﾑでもやろうってか？
俺を誹謗中傷して、なんとか否定ようと頑張っている奴らが、ﾏｼﾞﾒに日本語の使い方を間違えているのに対しては、かなり笑える。
てか可哀相だね…
335： 219 ： 2008/02/12 11:04: 人に質問しといて自分は無視ですか？（笑）

立派な人だ。自分の罵倒は訂正しないの？（笑）
336： 219 ： 2008/02/12 11:22: 自分の矛盾には触れずに、漢字の説教？
貴方のﾚｽ内容の方が的外れですね。
自慢の読解力で、空気を呼んでそう言う所は突っ込まなくても理解出来ますよね？我慢出来ません？

とりあえず弁解を聞かないと、何を言っても逃げてる様にしか…
そのｺﾒに反論が来るとでも？？少なくとも私はそんな事しません。一、感想を言うまでです。自分の認める所は認めます。
337： 219 ： 2008/02/12 11:25: そろ②質問に答えて下さいよ。毎回この文は付けてますがね。
矛盾②て…訂正でも何でもしますから(^^)
私は猫を跳ねたく無いだけです。それ以外は何でも訂正しますよ。

ﾆｬﾝさんはまさか自分には矛盾が無いとでも？私は訂正しろと言いませんので、質問に答えて下さいよ♪

一般の方が見て矛盾と解るから、反論が来てるのはきずいて居るはず。

私は何を言われても構いませんので、その罵倒文の最後にでも質問、矛盾の解答を付け加えて下さいm(__)m
338： 219 ： 2008/02/12 11:33: >333の文は私も使いましたね、貴方に対し（笑）

後、理論とかで話して無いですよ。現実です、実際に有った事。

私の状況でダメじゃ無い方法を教えて下さいね♪そちらは勿論、理論で結構ですんで（笑）
339： 32 ： 2008/02/12 11:58: また屁理屈ですか…219さん、ニャンは答える気無いですから、シカトしましょうよ。
どうせネットでしか威張れない、可哀想な子なんですから。
340： ﾆｬﾝさんへ ： 2008/02/12 12:01: 見苦しいですよ。
ﾆｬﾝさんも質問書いてましたよね？
その文が礼儀正しいとは思えませんでしたよ。
先ずはご自分からだと思います。
と言って、横槍入れるな！とか、私に対する反論は無意味ですので悪しからず。
横槍もこの掲示板の醍醐味ですので。
341： 219 ： 2008/02/12 12:11: んー…

32さん
私もかなり頑固になってました。

ﾀﾞﾒと言われたからには、理由と最善の行動方法を教えて頂きたかったんです。納得したかった。

まぁ、あそこまで答え無いのは多分納得させられないんでしょうね。そう解釈するしかありません。
理由はどうあれ、否定したのなら訳を言うのは道理。あちらが難癖付けるのは話の論点をずらしたいだけなんでしょう。
342： ↑ ： 2008/02/12 12:31: うんうん楽しくなってきたねぇ～ニャンは、どう打ってでるか楽しみやわ～
343： ↑ ： 2008/02/12 13:07: どうせ文句でしょ、在り来り。
ちゃんと答えてやって皆を黙らせたら対したもんだが、どうせ文句だよ。
言葉遣いが～とか
漢字が～とか
理系～とか
矛盾～とか
論理性が無い～とか
etc…

こんなんがせいぜいでしょ。待っててもつまらんよＷ
344： ﾆｬﾝさんへ ： 2008/02/12 13:16: >335これが全てですよ。
345： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 13:26: ごめん、俺も日本語おかしかった。
厨房→×
中坊→○
でもﾚｽの中だから何でも有りなんだよW。
ｵﾀ言葉○出しでも指摘せずに感じとってくれW。
346： ↑ ： 2008/02/12 14:44: 本物ﾆｬﾝ仕事中（笑）
347： ↑ ： 2008/02/12 14:53: パターンを読まれたか…
348： ﾆｬﾝ ： 2008/02/12 20:09: 345の偽物へ。
なぜ事態を丸くおさめようとしている様なﾚｽをするの？
童貞ﾈｯﾄ厨房は、厨房でいいんだよ。あってるよw
中坊→×
普通の中学生達とは区別してあげないと。
349： ↑ ： 2008/02/12 20:43: 童貞ﾈｯﾄ厨房って何？
論理的で解りずらい(ノω`o)
350： ↑ ： 2008/02/12 20:58: 厨房は飯作るとこだろ。なに言ってんだ？論理と裏腹だなぁ
351：そう： 2008/02/12 21:00: そう言う所が矛盾だなぁ～
訂正しろぉ～W
352： ﾆｬﾝさんへ ： 2008/02/12 21:34: ﾆｬﾝさんも質問書いてましたよね？
その文が礼儀正しいとは思えませんでしたよ。
先ずはご自分からだと思います。
と言って、横槍入れるな！とか、私に対する反論は無意味ですので悪しからず。
横槍もこの掲示板の醍醐味ですので。

まぁ>335これが全てです。
353： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 01:44: ｼﾁｭｴｰｼｮﾝによってはﾆｬﾝｺをひいても仕方がない…と思い、妥協した走りになるまでは、自称『走り屋』
君達には、極度の強迫観念と被害妄想が足りない。
どちらも精神衛生上、良くないものだが、この2つは運転時、非常に役に立つ。
354： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 02:01: ﾆｬﾝｺ論議にはついていけなくなってきたから、今度は道徳の抗弁でもしようってか？219さんよ？(笑)
論理的思考能力
ﾄﾞﾗｲﾋﾞﾝｸﾞﾃｸﾆｯｸ
どちらも先天性による部分が非常に大きいから諦めなねっ？
355： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 02:50: あの状況下で、他にどうしろと言うんだ？と云う質問には、申し訳ありませんが、愚問過ぎてお答え出来ませんw
そんな事は、ご自分で判断してくださいw
どうせ、最終的には
『見てないのに…見てないのに…』と泣くんでしょ？
356： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 03:08: 或いは、俺が如何なる状況下でも、飛び出しﾆｬﾝｺを回避出来るかどうか？と云う質問に対しては、こちらの方が、更に愚問で答えようが無いw
しかし、いい質問だ。
ﾆｬﾝｺが実際にとり得る行動を語る本題へと軌道修正してくれる。
357： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 03:29: 数匹のﾆｬﾝｺが、全て車幅以下の間隔で連なった状態で、至近距離の物陰から突如ﾀﾞｯｼｭで飛び出してきたらそりゃどうあがいても避けられん。
また、こちらが走行中に、物理的にﾌﾛﾝﾄ視界に入らない車体側面の至近距離位置から前輪と後輪の間を狙って、車体下を潜り抜けようとされた場合も同様だ。この手のﾆｬﾝｺ？には、一度だけ遭遇した事がある。
358： ↑ ： 2008/02/13 06:09: 矛盾ですねぇ。そんな猫は居ない、と、ﾆｬﾝさんはハッキリ言っている。
ころころ意見を変えて、論理性すらない。

愚問て。結局貴方は跳ねてしまうんですね…そも②この話を、それではﾀﾞﾒだ～と語る事すら説明出来ずに居る。

だいたい、前輪と後輪の間を狙って飛び出した猫を確認出来ますか？
貴方は何処に目が着いてるんです？ﾎﾞﾃﾞｨの横？自分が運転してた訳じゃ無いと？なら、堂々と遭遇とは言えませんよね（笑）嘘つきにはもう着いて行けません。

要約２日も掛かって考えた答えがそれですか（笑）残念だなぁ。

私はこんな猫と遭遇し、実際こう避けました。と言っただけなんです。
どちらにしろそんな文にｲﾁｬﾓﾝ付ける事自体、頭の良いそれとは思えません。まぁこれからせいぜいﾆｬﾝｺを跳ねた事を隠し、論争を進めて行って下さいよ♪
359： ↑ ： 2008/02/13 06:32: 結果、避けられない状況も有ると。
どんな観念を持って走るかは貴方の持論。
道徳？それに関してﾆｬﾝｺ論議から脱線したのは他ならぬﾆｬﾝさんだ。きずいて無かったんですね。
まあ良いや。
貴方の言う持論通り運転している人が居るとしたら、それは老人だ自分は事故しない？かもしれないが、周りにかなり悪影響を及ぼす可能性が有る。
360： ↑ ： 2008/02/13 10:02: 小難しい事を並べてはぐらかす。
ニャンは所詮、この程度が限界か…
皆様、お疲れ様です。
361： ↑ ： 2008/02/13 10:10: ふっ！所詮この程度
362： 何かさ ： 2008/02/13 11:06: ﾆｬﾝてこんなもんだったっけ？
もっと今までは説得力があったような。そう感じるのは俺だけだろうか？
期待して見てたんだが。

そもそも、跳ねました！って奴を今まで相手してたからかな？
今回は跳ねずに済みました＆こんな猫も居るので気をつけて！だろ？
219の時点で噛み付いたﾆｬﾝは本物のﾆｬﾝか？本物なら、噛み付く要素なんてない文に噛み付くかな？
それか、そんな猫居ないと言い切って否定されて腹が立って噛み付いてしまったのか？もし本物なら、俺は今まで買い被っていた…それではガキではないか。

本人で無い事を願う。
個人的に好きだったから。
363： 219 ： 2008/02/13 13:07: 何かささん
何故か共感が持てます。
私も元々ﾆｬﾝさんの話は否定的な方では無かったんです、動物を跳ねて減点ないし罰金は他の国では有る事ですし凶器を運転する人間側が罰せられるのは当然とも。
ただ単に、新しい知識としてこんな猫も居るんですよと紹介した私の文にあそこまであからさまに噛みつかれるとは思いませんでした。

ﾆｬﾝさんはﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ能力に劣ると絡んでみてきずきました。はっきり言って、面と向かってあんな罵倒する言葉を言ってたら殴られてます。

人を善良、否善良。理系、文系、良い、ﾀﾞﾒなど判定する能力が有るなら、せめて自分は善良な人で有って欲しかったと思います。
どんなに頭が良くて素晴らしい事を言っていても、耳を傾けてくれない状況と人物の性格が有る事だけは事実ですから。
自由に書き込める掲示板故、ちゃんと理解して欲しくばそう言う事が大事になってきます。

また道徳か？と突っ込むでしょうが、それがﾆｬﾝさんの置かれて居る状況です。理由は上記参照。
364： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 14:02: 良かったね219さん。
皆に慰めてもらえてw
置かれている立場？なんじゃそりゃ？貴方もしかして痛い人間ですか？w
前輪と後輪の間を潜り抜けようとして、ｾﾀﾞﾝﾀｲﾌﾟに車体の下でひかれるﾆｬﾝｺはまずいない、と言ったんだよ。俺の説明不足だったかな？実際、そのﾆｬﾝｺ？は車体右側面から現われたよw。で、本当に車体下を潜り抜けたのか、コの字を描くように迂回したのかは、定かではない…。
幼稚な指摘してるから論議にならないんだよw。
365： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 14:07: 因みに、219さんよ。
貴方の俺に対する人格攻撃って、なんか見ていて言葉は丁寧なんだけど、必死みたいだね。逐一、他人に相づちや同意を求めようとしているしぃ～w
なにより、ありきたりなんだよね～(ｰ｡ｰ)
そういう事がしたければ、2ちゃんか、自殺ｻｲﾄにでも行ってみれば？
366： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 14:12: で、219さん、いつになったら俺の質問に答えてくれるのかなぁ？
嘘はよくないよ。嘘は！
367： ↑ ： 2008/02/13 14:20: と、嘘つきが言っていまつ
368： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 14:25: 219氏は、俺とのやりとりの中で、既に論理性に破綻をきたしている。自信の無さは明らかに感じられる。他人のｴｰﾙﾚｽに俊敏に反応し過ぎているからだ。w
一部、自作自演だったりしたら笑えるなw
それこそ、ありえないなw
369： 219 ： 2008/02/13 14:28: えっ？？？

あいたぁ…跳ねちゃってるんじゃん(-.-;)。

どうやって通り抜けたか解らない？運が良かっただけで、限りなく黒ですね…

今まで付き合って時間の無駄でした。

皆さん。以上です。
370： ↑ ： 2008/02/13 15:01: 終了
371： 纏め。 ： 2008/02/13 15:28: Ａ・ﾆｬﾝ→気違い、抗弁たれ(友達無)。
Ｂ・ﾆｬﾝｺ論議→気違いの戯言(意味無)。

Ａ＋Ｂ＝危ないので無視。

終
372： ↑ ： 2008/02/13 15:29: 皆さん乙～
373： ﾆｬﾝ ： 2008/02/13 16:30: 219氏、馬鹿だな…
まるで論点が理解できていないようだな…
鶏219君よ、過去ﾚｽに遡りなw。ﾆｬﾝｺをひく屑、もしくはひいても状況によっては仕方ないと妥協しながら走っている屑は、今直ぐ車を降りろ！但し、前輪と後輪の間を狙われ、後輪でひいた場合を除くと、俺は発言しているんだが…
横槍醍醐味云々言ってるから、まともな議論が出来ないんだよ。わかったぁ？w
374： ↑ ： 2008/02/13 16:37: あんたが一番解ってないだろ。お前がおりろ。理由は、キモイ君だから。わかった？
375： 219 ： 2008/02/13 16:43: 前輪と後輪を狙って飛び出す猫は居ないでしょ。
狙って無いからこそ跳ねたらｱｳﾄ、この意味わかる？

だからﾆｬﾝさん…貴方はｱｳﾄｂ
発言権無いですよ。（笑）そんなﾆｱﾐｽしながら走ってる貴方は♪
376： 219 ： 2008/02/13 16:48: そう言うｼﾁｭｴｰｼｮﾝでなら、物理的仕方ないので跳ねてもOKですか（笑）

その場合なら、跳ねても仕方ないと思いながら走ってるﾆｬﾝさんは勿論車を降りてるんですよね？（笑）

面白いなぁ～実に♪
377： 219 ： 2008/02/13 16:52: じゃあ貴方の望む減点法が出来たら、警察に～な理由により後輪で跳ねたので私は悪く無いですー！と、言うのでしょうね（笑）

話になりません。出来ればで結構ですので消えて下さいm(__)m

146KB

■掲示板に戻る■ 全部前100 次100 最新50